log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "02" серпня 2006 р. | Справа № 8/3627
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський до закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктв” с. Куча Новоушицького району про стягнення 301500 грн. суддя Степанюк А.Г. представники : від позивача: ОСОБА_2-за довіреністю від 23.06.06р. від відповідача: ОСОБА_3 -директор ОСОБА_4. -за довіреністю №НОМЕР_1 від 21.04.06р.
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 301500 грн. збитків відповідно до договору зберігання №НОМЕР_2 від 03.11.05р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги визнає в повній мірі. Також він повідомив, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані. Розглядом матеріалів справи встановлено, що 3 листопада 2005р. між сторонами було укладено договір зберігання №НОМЕР_2 Згідно п.1.1 зазначеного договору Зберігач (відповідач) зобов'язався за плату прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію -пшеницю продовольчу 4 класу в кількості 670 тонн, яка йому передається Поклажодавцем (позивачем). У відповідності з п.1.3 договору сума договору складає 301500 грн. На підставі накладної б/н від 03.11.2005р. та довіреності №НОМЕР_3 від 03.11.2005р. позивач по договору №НОМЕР_2 від 03.11.05р. передав на зберігання відповідачу 670тн. продовольчої пшениці на суму 301 500грн.00коп. Пунктом 2.1.5. даного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу продукцію повністю або частково за вимогою останнього не пізніше 3 календарних днів з дня одержання такої вимоги. Проте відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, продукцію позивачу не повернув. 28.05.06р. позивач направив вимогу про повернення зерна пшениці продовольчої 4 класу в кількості 670 тонн на загальну суму 301500 грн. Всупереч приписам п. 2.1.5 укладеного сторонами договору відповідач зерно не повернув. У судовому засіданні відповідач повідомив, що зерно у нього відсутнє так, як через його псування він частково переробив його на корми та передав іншим особам на зберігання. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, для забезпечення схоронності речі. Статтею 943 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто. Згідно ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання. В силу ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою речі відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості. За договором від 03.11.2005р. на зберігання приймалась сільськогосподарська продукція на загальну суму 301500, тобто відповідач зобов'язаний повернути позивачеві збитки в сумі 301500 грн. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача. Керуючись ч. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 610, 611, 936, 942, 943, 949, 951 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктв” с. Куча Новоушицького району (код 31425090) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_4 - 301500 грн.00коп. (триста одну тисячу п'ятсот гривень 00коп.) збитків, 3015грн.00коп. (три тисячі п'ятнадцять гривень 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя А.Г. Степанюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 75865 ?
Документ № 75865 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 75865 ?
Дата ухвалення - 02.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 75865 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 75865 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 75865, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 75865, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly. The court decision No. 75865 refers to case No. 8/3627This decision relates to case No. 8/3627. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 75854
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |