Court ruling № 75860562, 09.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-з/786/116/18 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., розглянувши заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу. Застосовано до Приватного підприємства «Агроекологія» заходи процесуального примусу, стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» на користь держави штраф у розмірі чотирьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 7048 грн.

Від генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про внесення виправлень у вищевказану ухвалу апеляційного суду, зокрема, у резолютивній частині ухвали замінити слова «шляхом подачі касаційної скарги» на слова «шляхом подачі апеляційної скарги», також слова «чотирьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7048 грн.» на «трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 грн.»

Однак, підстави для задоволення поданої заяви про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ст. 389 ЦПК України судові рішення апеляційної інстанції оскаржуються саме в касаційному порядку. А право накладення штрафу від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за зловживання учасником процесу своїми правами передбачено ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторності або систематичності.

У зв'язку з вищенаведеним, у задоволенні заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про внесення виправлень у ухвалу апеляційного судувід 03.05.2018 слід відмовити, у зв'язку з відсутністю описок і помилок у її змісті.

Керуючись ст.ст. 269, 182 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) В.М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов