Court ruling № 75860558, 06.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1035/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1073/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємтсва "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємтсва "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємтсва "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року - залишено без задоволення. /т. 3, а. с. 143-144/.

16 червня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява Приват-ного підприємтсва "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення /т. 3, а. с. 163-165/.

Мотивуючи тим, що апеляційним судом по суті не розглянуто і не постановлено рішення за наслідками розгляду оплаченої судовим збором апеляційної скарги, - просило ухвалити додаткове рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області.

За нормами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішучи питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що обставини, на які посилається Приватне підприємтсво "Агроекологія" в обгрнтування своїх вимог, не є підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія" /т. 3, а. с. 75-78 /, поданої на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року /т. 2, а. с. 198/, апеляційним судом Полтавської області 21 травня 2018 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" - залишено без задоволення, а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року - залишено без змін / т. 3, а. с. 143-144/.

З урахуванням викладеного, заява Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення є необгрунтованою та безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємтсва "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О.

Прядкіна О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.