Court ruling № 75858151, 13.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/3938/18 Головуючий у І інстанції Радзівіл А.Г.Провадження № 22-ц/780/3809/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 52 13.08.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Орлан» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку належних сум при звільненні, стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав скаргу.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Однак, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав скаргу, тоді як чинним цивільним процесуальним законодавством передбачена подача апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно привести, подану ним скаргу, у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, а також зазначити повне найменування відповідача та його місцезнаходження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв