
Єдиний унікальний номер 233/3805/17 Номер провадження 22-ц/775/1198/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Азевич В.Б.
Категорія 27
УХВАЛА
14 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.,
секретар Кіпрік Х.В.
за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області справу № 233/3805/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, на яке позивачем подано апеляційну скаргу.
В процесі розгляду справи, про що не заперечують відповідач та його представник, вникла необхідність витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, з огляду на таке.
Згідно відповіді на запит суду Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 26.10.2017 року №1130/01-09, нотаріальної конторою заведена спадкова справа № 10/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадщину після якого прийняв ОСОБА_2, а 07.04.2016 року за реєстровими номерами 285, 287 видані на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,8900 га на території Зорянської сільської ради Костянтинівського району. До відповіді надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 26.10.2017 року. (а. с. 35-36)
Відповідачем надана ксерокопії свідоцтв про право на спадщини за законом на вказану квартиру та земельну ділянку (а. с. 92, 93).
Також на аркушах справи 159-163 наявні ксерокопія технічного паспорту (одна сторінка) на квартиру, копія свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру (номер в реєстрі нотаріальних дій 285) від 07.04.2016 року, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього свідоцтва, розпорядження органу приватизації №102 від 09.06.1994 року.
Вказані документи за включенням відповіді нотаріальної контори та інформаційної довідки зі спадкового реєстру належним чином не засвідчені.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно частині 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Вказані обставини є підставою для витребування спадкової справи.
У зв'язку з оголошенням перерви до 11-00 11 вересня 2018 року апеляційний суд вважає з необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 368, 371, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -
УХВАЛИВ :
Витребувати у Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, спадкова справа у нотаріуса № 10/2016, (копія свідоцтва про смерть додається).
Оголосити у справі перерву до 11-00 години 11 вересня 2018 року.
Подовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий: В.Б. Азевич
Судді: О.В. Агєєв
О.О. Тимченко
The court decision No. 75855079, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/3805/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: