
Справа № 347/695/18
Провадження № 2/347/450/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.08.2018 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Кутське лісове господарство", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП "Кутське лісове господарство" Ониськіва Андрія Петровича про визнання незаконних наказів за № 12 від 13.03.2018 року, № 42-к від 06.04.2018 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП "Кутське лісове господарство" Ониськіва Андрія Петровича про визнання незаконних наказів за № 12 від 13.03.2018 року, № 42-к від 06.04.2018 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.
В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, зокрема: учасникам справи було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі (разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів); визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок зібрання відповідних доказів.
Вчинено ряд інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Кутське лісове господарство", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП "Кутське лісове господарство" Ониськіва Андрія Петровича про визнання незаконних наказів за № 12 від 13.03.2018 року, № 42-к від 06.04.2018 року, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, - та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гордій В.І.
The court decision No. 75854653, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 347/695/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: