Court ruling № 75854607, 14.08.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1553/18

Провадження № 1-кп/347/175/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

секретаря – Корбутяк Н.М.,

прокурора – Мацьківа Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018090190000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018090190000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При проведенні реєстрації вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено головуючого суддю Гордія В.І., якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

Ухвалою судді від 10.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мацьків Л.М. заявив клопотання про відвід головуючому судді Гордію В.І., мотивуючи її тим, що суддя Гордій В.І. на стадії досудового розслідування обирав обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто брав участь у доному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід головуючого судді слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Статтею 76 КПК України, передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 13.06.2018 року під головуванням слідчого судді Гордія В.І. вирішувалось по суті клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і ця обставина виключає участь останнього (як судді) в розгляді даного кримінального провадження.

А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого відводу головуючого суддя Гордій В.І., який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018090190000264 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - передати в канцелярію суду для вирішення заяви про відвід .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гордій В.І.