
Справа № 192/859/18
Провадження № 2/192/688/18
У Х В А Л А
13.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт СолонеСолонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за Договором поставки № АП-04-0030 від 28 березня 2017 року, №АП-04-0031 від 28 березня 2017 року, №АП-04-0051 від 28 березня 2017 року в загальному розмірі 427 956 гривень 80 копійок.
03 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Ухвалою суду відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
За таких підстав, оскільки представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до дня проведення судового засідання, зазначивши, що не може прибути в судове засідання в смт Солоне, тому з метою дотримання його прав на участь в судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити позивачу, відповідачу, а також Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина
The court decision No. 75852838, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 192/859/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: