
Справа № 129/2046/18
Провадження по справі № 3/129/933/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу,
жительку м. Гайсин, вул. Соборна-18 кв. 9 Вінницької області,
паспорт громадянина України серії МЕ № 575065 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.11.2004 р., до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася, в останнє притягувалася 07.05.2018 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП – адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та 13.07.2018 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,
в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 07.07.2018 р. приблизно о 16:00 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Волонтерів та 16.07.2018 р. приблизно о 09:00 год. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Соборна перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, скоїла правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо неї ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.12.2017р. строком один рік, 15.07.2018 р. не з’явилася для реєстрації до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, 19.07.2018 р. о 05:00 год. та 01.08.2018 р. о 22:20 год. була відсутня за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вину визнала повністю, каялася.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об’єднати справи в одне провадження, призначити правопорушниці стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст.187 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 75851713, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 129/2046/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: