Court ruling № 75848926, 14.08.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1149/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

предмет спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1520843,91 доларів США (по курсу НБУ станом на 13.12.2017 – 41332127,02 грн.)

Сторони не викликались

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Преміум”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Преміум” ОСОБА_1, подано у порядку загального позовного провадження позов, датований 13.12.2017 за № 01304/545, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Маяк” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1520843,91 доларів США (по курсу НБУ станом на 13.12.2017 - 41332127,02 грн.), з яких 1300000,00 доларів США сума боргу по кредиту та 220843,91 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 17.01.2018 за клопотанням відповідача, задоволеного судом, провадження по справі було зупинено до вирішення та набуття чинності рішення по справі № 910/23455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання недійсними пунктів 1,2 додаткового договору № 9 від 16.06.2017 до кредитного договору № 92/КЛ/14 від 15.10.2014 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, а також пункту 4 в частині внесення змін до пункту 1.1.3 кредитного договору від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14.

16 квітня 2018 року Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справі № 910/23455/17, яким відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ТОВ Агрофірма «Маяк» до ПАТ «КБ «Преміум». Київським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/23455/17 залишено без змін, про що винесено постанову від 25 липня 2018 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/23455/17 набуло законної сили 25 липня 2018 року.

З наведених підстав, 14 серпня 2018 року відповідачем ТОВ Агрофірма «Маяк» було подано клопотання про поновлення провадження по справі № 927/1149/17, до якого ним додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 по справі № 910/23455/17, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв’язку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/1149/17.

2. Підготовче судове засідання призначити на 21 серпня 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017 щодо надання відповіді на відзив, разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

4. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/