Court ruling № 75848376, 08.08.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

08 серпня 2018 року Справа № 823/2541/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Брандалської Х.В.,

представника позивача Ковальчука В.В. - за довіреністю, представника позивача Скакун Л.В. - за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича (далі - відповідач), застосовані до позивача в межах виконавчого провадження № 55583162, які виявилися у перевищенні та зловживанні правами державного виконавця наданих Законом України "Про виконавче провадження", зобов'язати припинити такі дії та утриматися від послідуючих протиправних дій.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

16 липня 2018 року на адресу суду від компанія «NIBULON S.A» надійшла заява про про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки направлення державним виконавцем вимоги до позивача пов'язано, зокрема, з тим, що у листопаді 2015 року ПАТ «Компанія «Райз» на підставі договору купівлі-продажу передало ТОВ "Дистрибуційна компанія Агротех" у власність частину свого нерухомого майна за яке повинно було отримати від ТОВ "Дистрибуційна компанія Агротех" кошти, за рахунок яких можливо частково виконати визнане та приведене до виконання рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і). Крім того, вимога державного виконавця надсилалася ТОВ "Дистрибуційна компанія Агротех" на підставі клопотання стягувача, а тому її виконання безпосередньо впливає на права та інтереси компанії «NIBULON S.A».

У судовому засіданні представники позивача проти залучення третьої особи заперечували, зазначивши, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки компанії "NIBULON S.A".

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд бере до уваги посилання заявника на те, що оскаржувані у даній справі вимога та виклик були винесені державним виконавцем в межах виконавчого провадження, в якому компанія "NIBULON S.A" є стягувачем. Так, зокрема, на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і), відповідно до якого з ПАТ «Компанія» «Райз» на користь компанії "NIBULON S.A" слід стягнути збитки у розмірі 17 536 000 доларів США і складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% за 11.01.2011 і до дати повної сплати відшкодування збитків, а також витрати на арбітраж в розмірі 54 594, 85 фунтів стерлінгів.

Отже, звертаючись із запитом до позивача щодо надання інформації та пояснень стосовно майнового стану ПАТ «Компанія» «Райз», державний виконавець діяв в інтересах компанії "NIBULON S.A", як стягувача у виконавчому провадженні № 55583162.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки компанії "NIBULON S.A", тому вбачається за доцільне залучити її до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 823/2541/18, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - компанію «NIBULON S.A».

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - компанія «NIBULON S.A» про визнання дій протиправними.

Призначити підготовче засідання на 31 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати компанію «NIBULON S.A» у строк до 31 серпня 2018 року надати суду письмові пояснення щодо позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача направити компанії «NIBULON S.A» копію позовної заяви з додатками та копію відзиву.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала у повному обсязі складена 13.08.2018.