Court ruling № 75846262, 14.08.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.08.2018
Case No.
910/16753/13
Document №
75846262
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018Справа № 910/16753/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

про виправлення описки

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

про відвід судді

За заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/16753/13 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

5.Корпорація "Співдружність КОМП"

6.Приватне підприємство "Імпульс-В"

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"

8.Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

2.Корпорація "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Шкурдової Л.М. знаходяться заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16753/13 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" до відповідачів Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Корпорація "Співдружність КОМП" про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки.

26.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про відвід судді Шкурдової Людщмили Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 зупинено провадження за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16753/13 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала мотивована необґрунтованістю заявленого відводу судді Шкурдової Л.М. положеннями ст.ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" у задоволенні заяви про відвід судді Шкурдової Людмили Миколаївни від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16753/13 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" до відповідачів Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Корпорація "Співдружність КОМП" про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про виправлення технічної описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

Після повернення матеріалів справи №91016753/13, суд встановив наступне.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.062018 в п. 1 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку не зазначено в якій заяві відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", а саме: пункт перший резолютивної частини ухвали необхідно доповнити текстом: «заяви про відвід судді Шкурдової Людмили Миколаївни».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/16753/13 допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/16753/13 вважати правильним:

«Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" у задоволенні заяви про відвід судді Шкурдової Людмили Миколаївни від розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16753/13 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", Корпорація "Співдружність КОМП", Приватне підприємство "Імпульс-В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" до відповідачів Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Корпорація "Співдружність КОМП" про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/16753/13 та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75846262 ?

Документ № 75846262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75846262 ?

Дата ухвалення - 14.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75846262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75846262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75846262, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 75846262, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 75846262 refers to case No. 910/16753/13

This decision relates to case No. 910/16753/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75846261
Next document : 75846263