
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/313/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
розглянувши матеріали даної справи
за позовною заявою:
позивача 1: ОСОБА_1, с. Річка Міжгірського району,
позивача 2: ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,
позивача 3: ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
2. ОСОБА_5, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
3. ОСОБА_6, с.Запереділля, Міжгірський район
4. ОСОБА_7, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
5. ОСОБА_8, м. Львів, Залізничний район, Львівська область
6. ОСОБА_9, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
7. ОСОБА_10, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
8. ОСОБА_11, смт. Міжгір'я, Міжгірський район
9. ОСОБА_12, с. Майдан, Міжгірський район
про внесення змін до установчих документів товариства
ВСТАНОВИВ:
Провадження у даній справі ухвалою від 03.11.17 було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 302/209/17.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.2017 подальше провадження у даній справі належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.
За приписами ст. 230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного, та оскільки дана справа з огляду на її предмет є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін по суті спірних відносин, належить поновити провадження у справі із стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 розділу 11 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2018 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні пояснення по суті спірних відносин з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 75845986, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/313/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: