Court ruling № 75838231, 13.08.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/416/18-к

1-кс/468/170/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

13.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря ХижнякК.А., розглянувши заяву судді Муругова Віталія Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12018150140000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками авторозподілу справ судді Муругову В.В. передано на розгляд кримінальне провадження № 12018150140000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року під час розгляду даного кримінального провадження на підставі п. 1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя Муругов В.В. подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що в ході розгляду кримінального провадження під час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення було виявлено, що наданий прокурором в якості письмового доказу протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції Муруговим В.В., яки є його рідним братом, що викликає сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження. Крім того послався на те, що сторона захисту під час розгляду кримінального провадження оспорила допустимість даного протоколу як письмового доказу.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви судді Муругова В.В. про самовідвід за її відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

В судове засідання обвинувачені та їх захисники не з'явились. Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід судді у їх відсутність.

В судове засідання представник потерпілого не з'явився.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадженні №12018150140000051 вбачається, що дійсно протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції Муруговим В.В., який є рідним братом судді Муругова В.В.

Із змісту п.п.1, 3 та 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем слідчого; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставини з приводу того, що протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року складений підполковником поліції Муруговим В.В., який є рідним братом судді Муругова В.В., а також оспорення стороною захисту під час розгляду кримінального провадження допустимість даного протоколу як письмового доказу, викликають сумнів у неупередженості судді Муругова В.В. при розгляді вищевказаного кримінального провадження, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід судді Муругова В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Муругова Віталія Васильовича у кримінальному провадженні №12018150140000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.1,4 ст. 82 КПК України.

Суддя: