
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11298/18
Провадження № 1-кс/638/3212/18
13.08.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши скаргу адвоката Жорник Вадима Ігоровича в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженні №12017220480006210, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповідомленні результату розгляду клопотання про проведення допиту по кримінальному провадженні №12017220480006210.
13.08.2018 року адвокат Жорник Вадим Ігорович звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду з огляду на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 року аналогічну скаргу по суті розглянуто.
Суд, розглянувши скаргу та заяву адвоката, приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Жорник Вадима Ігоровича в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженні №12017220480006210 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75836986, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11298/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: