Court ruling № 75836905, 10.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18045/17

Провадження № 2/638/598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення вартості товару, моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні позивачем та його представником було заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись при цьому на те, що рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного:

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на те, що ХМР здійснює контроль за реалізацією заходів щодо низки програм, зокрема «Програми розвитку і реформування житлово- комунального господарства м. Харкова на 2011-2010 р.р.», «Програми енергоефективності житлового фонду м. Харкова на 2015-2020 р.р.», «Програми часткового відшкодування фізичним особам м. Харкова відсотків за кредитними енергозбереження на 2017-2020 р.р.»

Приписами ч.5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що можливе рішення суду у справі може вплинути на права та обов’язки Харківської міської ради.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – залишити без задоволення.

Суддя: Семіряд І.В.