Court ruling № 75835807, 13.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1144/17

провадження № 22-ц/781/1512/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області - В. Приходько на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року апеляційна скарга заступника прокурора Кіровоградської області - В. Приходько на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року - залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

7 серпня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 762 грн. №1218 від 17 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у судовому засіданні 26 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої прокурору видано та ним отримано 2 липня 2018 року, що підтверджується підписом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Чічулін Є.П. таким чином, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити скарги заступника прокурора Кіровоградської області - В. Приходько строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області - В. Приходько на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Направити заступника прокурора Кіровоградської області - В. Приходько копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Новоукраїнській місцевій прокуратурі, Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області, Новоукраїнській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко