Court ruling № 75835409, 09.08.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.08.2018
Case No.
320/6235/18
Document №
75835409
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.08.2018

Справа № 320/6235/18

1-кс/320/2661/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Чудакової А.Ю.

прокурора - Довгань М.А.

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідування. В скарзі заявник зазначає, що 23 липня 2018 року він звернувся з заявою до Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.129, ч.2 ст.121 КК України, відносно нього з боку невстановлених осіб у кількості 5-6 осіб. Вказана заява 23.07.2018 була зареєстрована в журналі ЄО під № 18662. 02.08.2018 в Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області йому в усному порядку повідомлено про те, що за результатом перевірки матеріалів ЄО №18662 від 23.07.2018 в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до його заяви про злочин від 23.07.2018 не зареєстровані. Заявник вважає, що у даному випадку порушено ст.214 КПК України, оскільки його заява про злочин повинна бути зареєстрована в ЄРДР протягом доби.

В судовому засіданні представники заявника - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 скаргу підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників заявника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.п. 1.2, 1.3 розділу 2 Інструкції про порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв'язку.

У даному випадку заява ОСОБА_3 відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства.

Оскільки заява ОСОБА_3 не була внесена уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та в строки, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, його скаргу слід задовольнити.

Посилання прокурора на те, що заява ОСОБА_3 долучена до іншого кримінального провадження, в межах якого буде проводитись досудове розслідування і за цією заявою, суд вважає безпідставними. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості окремо щодо кожного злочину. А у разі необхідності відповідно до ст.217 КПК України прокурор може потім прийняти рішення щодо об'єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Мелітопрольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Мелітопрольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року протиправною.

Зобов'язати уповноважену особу Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року, ЄО №18662, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75835409 ?

Документ № 75835409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75835409 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75835409 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75835409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75835409, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75835409, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75835409 refers to case No. 320/6235/18

This decision relates to case No. 320/6235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75835408
Next document : 75835414