
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5427/18 Справа № 200/22109/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
10 серпня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСББ «Діамант 2011» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності ,-
в с т а н о в и в:
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 05 січня 2017 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с. 62-65/.
З таким рішенням не погодилась Дніпровська міська рада, в інтересах якої 22.03.2017 року Прокуратура Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу /а.с. 68-75/.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 10 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Цивільну справу повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 10 вересня 2018 року.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 75834182, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/22109/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: