Court ruling № 75834075, 13.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9015/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Шолтес Ольга Юріївна про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018070030001831 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Шолтес О.Ю. звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, здійснюючи на підставі договору №67 укладеного між КП «Ужгородська загальноосвітня спеціалізована школа - інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради» та Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, ведення технічного нагляду за виконанням робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації та динамічної договірної ціни по об'єкту «Реконструкція з розширенням навчального корпусу Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи - інтернату з поглибленим вивченням окремих предметів по вул. Загорській 28 в м. Ужгороді», неналежно виконуючи свої службові обов'язки, маючи реальну можливість виконувати покладені на них службові обов'язки, всупереч вимогам вказаного договору щодо ведення технічного нагляду, яким встановлено, що Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації повинно забезпечити технічний нагляд за виконанням робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації та динамічної договірної ціни та за неякісне або несвоєчасне виконання своїх зобов'язань несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, не здійснили належний контроль за здійсненням закупівлі та встановленням газового котла марки Wolf MGK - 2 (300 кВт), внаслідок чого в актах приймання виконаних будівельних робіт №4 від 11.11.2016 було завищено вартість вказаного котла на суму 92884, 13 грн. та об'єм виконаних робіт на суму - 3530, 07 грн., та на підставі вказаного акту було зайво перераховано бюджетні кошти, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму на загальну суму 96414,2 грн.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Шолтес О.Ю - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070030001831 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини щодо не здійснення належного контролю за здійсненням закупівлі та встановленням газового котла марки Wolf MGK - 2 (300 кВт), внаслідок чого в актах приймання виконаних будівельних робіт №4 від 11.11.2016 було завищено вартість вказаного котла на суму 92884, 13 грн. та об'єм виконаних робіт на суму - 3530, 07 грн., та на підставі вказаного акту було зайво перераховано бюджетні кошти, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму на загальну суму 96414,2 грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження №12018070030001831 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість газового опалювального котла марки Wolf MGK - 2 (300 кВт), станом цін на 11.11.2016 року?

?Для проведення дослідження експертами повідомляємо, що газовий котел марки Wolf MGK - 2 (300 кВт) знаходиться Ужгородській загальноосвітній спеціалізованій школі - інтернаті з поглибленим вивченням окремих предметів по вул. Загорській 28 в м. Ужгороді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо