Court ruling № 75833911, 13.08.2018, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

йСправа № 304/687/18 Провадження № 2/304/295/2018

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі – Гавій Л.В.,

з участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

їх представника – ОСОБА_4,

представників ОСОБА_5 ДНЗ – ОСОБА_6,

адвоката ОСОБА_7,

представника Перечинської районної профспілкової

організації працівників освіти і науки – ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №304/687/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тур'я-Пасіцького дошкільного навчального закладу та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перечинська районна профспілкова організація працівників освіти і науки про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Тур'я-Пасіцького дошкільного навчального закладу та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перечинська районна профспілкова організація працівників освіти і науки, у якому просять визнати незаконними та скасувати накази №10/к від 11 березня 2018 року та №№12/к, 14/к, 15/к від 15 травня 2018 року ОСОБА_5 дошкільного навчального закладу про звільнення їх з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України та поновити їх на посадах з 16 травня 2018 року.

До початку розгляду справи представник ОСОБА_5 дошкільного навчального закладу ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/728/18 за позовом ОСОБА_5 ДНЗ до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Тур’я-Пасіцького дошкільного навчального закладу до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2018 року без виклику сторін. З огляду на те, що у адміністративній справі суд вирішуватиме питання про те, чи мало місце порушення трудового законодавства, яке є предметом розгляду і в даній справі, висновки адміністративного суду матимуть важливе значення в даній справі, так як вирішуватиметься питання про докази, які надані суду позивачами, а також беручи до уваги те, що позивачі звернулись з однаковими вимогами і до суду, і до спеціально уповноваженого органу – Управління Держпраці у Закарпатській області, а відтак вважають доцільним зупинити провадження.

У судовому засіданні представники ОСОБА_5 ДНЗ ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що воно не стосується предмету розгляду даної цивільної справи.

У судове засідання представник ОСОБА_5 сільської ради не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №807/728/18 за позовом Тур’я-Пасіцького дошкільного навчального закладу до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2018 року без виклику сторін (а. с. 130-131).

Як зазначено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як – неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що вирішення даної цивільної справи неможливе до вирішення адміністративної справи № 807/728/18 за позовом Тур’я-Пасіцького дошкільного навчального закладу до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, оскільки вона безпосередньо стосується обставин та підстав заявлених у даній справі позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, ст. ст. 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі № 304/687/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тур'я-Пасіцького дошкільного навчального закладу та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перечинська районна профспілкова організація працівників освіти і науки про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення і поновлення на посаді – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/728/18 за позовом Тур’я-Пасіцького дошкільного навчального закладу до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_9