
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" серпня 2018 р. справа № 0940/1406/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3.3.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", вул. С.Стрільців, 1В, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область,77351 до Державної фіскальної служби України, пл.Львівська,8, м.Київ, 04053 про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій.
Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" із вказаним адміністративним позовом є протиправне, на думку позивача, прийняття Державною фіскальною службою України рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №423 від 01.11.2017.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4.Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслані іншим учасникам справи.
5.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6.Направити (відповідачу-СВП) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя Скільський І.І.
The court decision No. 75833763, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0940/1406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: