Court ruling № 75830908, 31.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року

справа № 804/5897/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. (суддя Боженко Н.В.) по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и В:

14.09.2017 р. Приватне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна» звернулося до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, де просили суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 259 від 11.07.2017 р. «Про погодження надання надр в користування» в частині введення в дію п. 4 протоколу №23 засідання Комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.07.2017 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.07.2017 р. № 259.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.06.2018 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, де просили прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Під час слухання справи представник позивача просив задовольнити заяву та прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Статтею 189 КАС України передбачено, що « 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. …3. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. …. …5. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси».

Крім того, згідно статті 314 КАС України встановлено, що « 1. Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

2. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає не чинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову, визнати не чинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 315, 321,322 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» від адміністративного позову до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Визнати не чинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р.

Закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова