Court ruling № 75830494, 08.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Київ № 826/10053/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи підготовче судове засідання в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до третя особаГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головне територіальне управління юстиції у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якому просила суд: скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чаргадзе Н.О. від 08.04.2013 р. №34156324 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження; скасувати рішення державного реєстратора управління Державної державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дахно A.M. від 16.04.2013 р. №1671392 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вид обтяжень - арешт нерухомого майна ОСОБА_1, номер запису про обтяження - 671392 від 16.04.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін та зобов'язано відповідачів надати суду матеріали виконавчого провадження №34156324, докази направлення позивачу постанови про арешт майна від 08.04.2013,всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судовому засіданні, що відбулося 08.08.2018 відповідачі не подали витребувані судом документи, окрім того представник позивача заявив клопотання про залучення належного відповідача та третьої особи в адміністративній справі, яке було задоволено судом.

У зв'язку із вступом у справу належного відповідача та приймаючи до уваги предмет спору й обставини у справі, суд вважає за доцільне витребувати докази від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та повторно від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва .

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, що мають значення для розгляду даної справи у зв'язку з чим, суд вживає всі необхідні заходи для з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи на підставі яких було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1671392 від 16.04.2013 відносно нерухомого майна ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1);

Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №34156324.

Надати суду витребувані документи в строк до 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2018 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур