У х в а л а
3 червня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України касаційна скарга подана поштою 12 травня 2009 року.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596 та від 13 квітня 2007 року № 627) оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції після перегляду їх в апеляційному порядку, касаційних скарг на рішення апеляційного суду, скарг у зв’язку з винятковими обставинами та заяв про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, відкритий в органах Державного казначейства України.
З 27 квітня 2009 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 14 квітня 2009 року № 361, відповідно до якої розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ викладено у новій редакції де сума витрат, що підлягає сплаті на момент подачі позовної заяи (касаційної скарги) обраховується за формулою.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням категорії справи становить 250 грн.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Верховному Суді України повинні бути внесені або перерахувані за наступними реквізитами: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи внесено не у повному розмірі.
За таких обставин, для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату вказаних судових витрат в сумі 220 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2009 року залишити без руху та надати строк до 4 липня 2009 року для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук
The court decision No. 7582846, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6-13141ск09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: