
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 серпня 2018 р. Справа №805/4228/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 26; код ЄДРПОУ 21970814) про визнання дій бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області з вимогами:
визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року;
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року на рахунок в уповноваженому банку - АТ Ощадбанк.
03.07.2018 року відповідачем через канцелярію суду був наданий відзив на позовну заяву в якому зокрема відповідач просив замінити його на належного.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області реорганізовується шляхом злиття в Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Згідно відомостей ЄДРПОУ 31.05.2018 року проведена державна реєстрація Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475, юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку про заміну відповідача на належного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області його правонаступником у зв'язку з реорганізацією Торецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475, юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стойка В.В.
The court decision No. 75828016, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/4228/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: