Decision № 75827, 15.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 серпня 2006 р. Справа 9/266-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс" (вул. Театральна,20, м. Вінниця)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Жовмір В.П. - представник за довіреністю

віповідача : ОСОБА_1

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАргоРесурс", м. Вінниця до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця про визнання договору дійсним та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про визнання договору купівлі - продажу від 17.05.2005року укладеного між ТОВ "ІнтерАгроРесурс" та СПД ОСОБА_1 дійсним та визнання за ТОВ "ІнтерАгроРесурс" права власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 794,44 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позов мотивовано тим, що відповідач - СПД ОСОБА_1 зобов"язався нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу від 17.05.2005 р., проте не виконав даного зобов"язання, що перешкоджає позивачу - ТОВ "ІнтерАгроРесурс" зареєструвати придбаний об"єкт - цілісний майновий комплекс загальною площею 794,44 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Бюро технічної інвентаризації.

Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте в заяві від 08.06.2006 р., та судовому засіданні позов визнав, просить позов задовольнити, оскільки продаж об"єкту проведено з погодженням обох сторін, при цьому договір від 17.05.2006 р. визнає дійсним.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

17 травня 2005 року між ТОВ "ІнтерАгроРесурс" та СПД ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу майнового комплексу, який розташований АДРЕСА_2, загальною площею 794,54 м2 до якого входять: адміністративне приміщення, магазин, прохідна, ганок, гараж вартість якого становить 20000,00 грн.

Відповідно до умов даного договору продавець (Відповідач) зобов"язується передати у власність покупця (Позивача) товар, а покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору та пройти реєстрацію у бюро технічної інвентаризації (БТІ).

Найменування товару - будівля загальною площею 794,51 м.2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, а саме: гараж - 642,8 м2; прохідна, ганок - 9,4 м2; адміністративне приміщення - магазин - 145,40 м.2. Загальна сума договору становить: 20000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3333,33 грн.

30.11.2005 року на банківський рахунок СПД ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 проведено оплату повної вартості майнового об"єкту в сумі 20000,00 грн.

В зв"язку з відсутністю правовстановльваних документів, акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію об"єкта СПД ОСОБА_1 не посвідчила нотаріально договір купівлі - продажу від 17.05.2005 р. Таким чином, представник позивача не взмозі виконати умови договору, щодо посвідчення придбаного об"єкту в бюро технічної інвентаризації .

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання догвору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відшкодування всіх судових витрат слід провести за рахунок відповідача, оскільки спір доведено до розгляду в суді з його вини.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 43, ст.75, п.7 ст.81-1, п.1.1 ст. 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Визнати договір купівлі - продажу від 17 травня 2005 року укладений між ТОВ "ІнтерАгроРесурс" та СПД ОСОБА_1 дійсним.

Визнати право власності на майновий комплекс загальною площею 794,51 м.2, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, а саме: гараж - 642,8 м2; прохідна, ганок - 9,4 м2; адміністративне приміщення - магазин - 145,40 м2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс", вул. Шкільна,66, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область код 32976983.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс", вул. Шкільна,66, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область ( р/р 26005000542001 в ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355, код 32976983) 85,00 грн. відшкодувань по сплаті державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили 28.08.2006 р.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  15.08.06