Court ruling № 75826990, 10.08.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кс/381/660/18

381/820/18

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

з участю серетаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шадріна О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Фастівського міськрайонного суду, електронною поштою, надійшло клопотання адвоката Шадріна О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Толстого, 17.

Підставою звернення стало те, що 08 серпня 2018 року під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою в Фастівському міськрайонному суді Київської області, ОСОБА_3 в залі судових засідань стало дуже погано. Стан здоров'я ОСОБА_3 різко погіршився, у зв'язку з чим було викликано швидку медичну допомогу.

Лікарі швидкої медичної допомоги надали необґрунтований висновок про його задовільний стан здоров'я, а також склали неправдиву довідку й відмовили в наданні повної медичної допомоги, чим на його думку скоїли кримінальні правопорушення.

Вважає, що доказом у даній справі можуть бути відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня».

В судове засідання, адвокат Шадрін О.С. не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, також в даній розписці адвокат не заперечує проти розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши письмови докази клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів є наявність кримінального провадження, а також підтвердження заявника його статусу в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат Шадрін О.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в інтересах потерпілого ОСОБА_3

Разом з тим, ним небуло надано доказів про те, що на даний час на розгляді в СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження в рамках якого, він звертається з даним клопотанням, а також, що ОСОБА_3, визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, а тому слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159,160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л А :

В задоволені клопотання адвоката Шадріна О.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала в порядку ст.159,163,309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей