
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/383/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи №907/383/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", м.Івано-Франківськ
до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.Ужгород
про розірвання договору №46 від 15.09.2016 року, відповідно до ст.ст.651,652, 843,844 ЦК України та ст.ст.193, 321 ГК України
За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - Бажан О.М. (дов. № 11/06-1/18 від 11.06.18р.)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору №46 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани=Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км.1+942-км 209+020 на ділянці км 154+000-км 209+020 від 15.09.2016 року, відповідно до ст.ст.651,652, 843,844 ЦК України та ст.ст.193, 321 ГК України.
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 31.07.18 подав письмову відповідь на відзив на позов з доказами в її обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України. Однак доказів надіслання відповідачу не подано.
У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 21 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 15.08.18 докази надіслання відповідачу письмової відповіді на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 21.08.18 письмові заперечення на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України. Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 75823596, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/383/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: