
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/366/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи №907/366/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, Регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про стягнення суми 241533,11 грн. заборгованості за договором компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом №Л-ДН-5/15-13-ДНЮ-Пр/№1 від 21.01.15, у відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України
За участі судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Трускавецька Д.І. (дов. № 35.01.-04/1922 від 11.07.18р.)
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 241533,11 грн. заборгованості за договором компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів залізничним транспортом №Л-ДН-5/15-13-ДНЮ-Пр/№1 від 21.01.15, у відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.
Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Позивачем 02.08.18 на виконання вимоги ухвали господарського суду від 30.07.18 подано письмову відповідь №Л-ДН-5-ДНЮ/176 на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 166 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання заперечень на письмові пояснення позивача
З огляду на наведене та необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, надання можливості подачі відповідачем заперечень на письмову відповідь позивача на відзив на позов, у відповідності до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 22 серпня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а у залі судових засідань.
Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 30.07.18 письмову відповідь на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80,91,165,166 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 75823588, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/366/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: