№ 758214, 19.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.06.2007
Case No.
а23/152
Document №
758214
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.04.07р.

Справа № А23/152

За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області

про стягнення 1248 грн. 17 коп.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Паніна І.М. - дов. від 15.01.07, №566/10, держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи відповідача на суму 1248,17 грн. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку та податку на додану вартість.

10.04.07 позивачем подані письмові уточнення до позовної заяви, в яких позивач, посилаючись на допущену описку, просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1079,09 грн.

Відповідач, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином (ас.32). Причини нез'явлення відповідача суду невідомі.

До початку судового засідання від відповідача заяви та клопотання не надходили.

Нез'явлення відповідача, його представника за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач -ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрований Павлоградською райдержадміністрацією 16.03.01, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.6).

Відповідно до поданої 15.12.05 заяви відповідач в порядку, визначеному Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва", зареєстрований як платник єдиного податку на 2006 рік по виду діяльності -роздрібна торгівля.

Згідно п.2 зазначеного Указу Президента України відповідач повинен сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України єдиний податок за встановленою для цього виду діяльності ставкою 120,00 грн. (рішення Павлоградської районної ради № 20-3/ХХІV від 03.07.02).

За результатами проведення аналізу стану розрахунків з бюджетом станом на момент звернення до суду позивачем встановлено, підтверджено наявними в матеріалах справи документами, що відповідачем не сплачений єдиний податок, виходячи з зазначеної ставки, в сумі 1079,09 грн.

Крім того, у зв'язку з переходом відповідача на загальну систему оподаткування позивачем проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складений акт НОМЕР_1, винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. (отримано відповідачем особисто під розпис 20.21.06).

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази апеляційного узгодження або оскарження в судовому порядку визначеного податковим органом зобов'язання відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

З урахуванням наявної переплати з податку на додану вартість в сумі 0,92 грн., сума боргу з цього податку визначена позивачем в розмірі 169,08 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша (№ 1/987 від 31.03.06) і друга (№ 2/2648 від 11.09.06) податкові вимоги, вручені відповідачу, відповідно 10.09.06, 14.10.06.

На момент вирішення спору докази погашення податкового боргу в загальній сумі 1248,17 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача нормам діючого законодавства, не суперечать, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) - в сумі 1248 грн. 17 коп. на користь державного бюджету (в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 169 грн. 08 коп. - р/р 31116029700211, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540; в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1079 грн. 09 коп. -р/р 34214379700213, код 16050200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540).

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя

І.Ю. Добродняк

 Згiдно з оригіналом

15.06.07

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 758214 ?

Документ № 758214 це

Яка дата ухвалення судового документу № 758214 ?

Дата ухвалення - 19.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 758214 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 758214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 758214, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 758214, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 758214 refers to case No. а23/152

This decision relates to case No. а23/152. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 758207
Next document : 758220