Court ruling № 75819952, 21.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31053/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та перерозподіл часток, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, шляхом зазначення по тексту ухвали вірної назви предмету спору «про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та перерозподіл часток», замість помилково вказаного «про встановлення порядку користування квартирою».

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 був «виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та перерозподіл часток», разом з тим, судом допущено описки та помилково зазначено в ухвалі суду від 14.12.2017, що предметом позову було «встановлення порядку користування квартирою».

Враховуючи викладене, слід виправити описки в ухвалі суду від 14.12.2017, а саме зазначити в ухвалі вірний предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та перерозподіл часток.

У вступній частині ухвали «...про встановлення порядку користування квартирою» виправити на «...про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток...»

В абзаці сьомому ухвали « .... встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1» виправити на « виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток у квартирах АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Писанець