Court ruling № 75818197, 10.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4063/15-ц

Провадження № 22-з/792/127/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Янчук Т.О., розглянувши питання про відвід судді Грох Лариси Михайлівни у цивільній справі за апеляційною скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року (суддя - Логінова С.М.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник Шаровечківської сільської ради заявив відвід судді Грох Л.М., посилаючись на те, що суддею ухвалено рішення на користь Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» в аналогічній справі.

Вказана обставина, на думку представника відповідача, викликає сумніви в неупередженості та об'єктивності суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання представника Шаровечківської сільської ради на необ'єктивність та неупередженість судді Грох Л.М. не підтверджені доказами та не заслуговують на увагу.

Обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, відсутні.

Отже, обставини, на які посилається представник Шаровечківської сільської ради не є підставою для відводу судді, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Шаровечківської сільської ради про відвід судді Грох Лариси Михайлівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук