
Справа №591/724/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є.В.Номер провадження 11-сс/788/221/18 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,
з участю:
секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,
прокурора - Христенка В.А.,
представника володільця майна - адвоката Хурсенка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката Молібог Ю.М. на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, якою клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Ткаченка С.В. задоволено частково та накладено арешт на частину майна вилученого 15 травня 2018 року під час обшуків приміщень ТОВ «Центр обслуговування бізнесу Суми»,
Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, якою клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Ткаченка С.В. задоволено частково та накладено арешт на частину майна вилученого 15 травня 2018 року під час обшуків приміщень ТОВ «Центр обслуговування бізнесу Суми», залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката Молібог Ю.М., як представника власника майна ТОВ «Центр обслуговування бізнесу Суми», без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 8 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
СУДДІ:
Олійник В. Б. Матус В. В. Литовченко Н. О.
The court decision No. 75814979, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: