Court ruling № 75812296, 08.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.08.2018
Case No.
520/9550/18
Document №
75812296
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/9550/18

Провадження № 2/520/5525/18

УХВАЛА

08.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та машиномісце № 50, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 1е; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль «YJ7572F», реєстраційний номер ВН 3286НМ та машиномісце № 52, розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 1е; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600000 грн., ? частину грошових коштів, що внесені на поточні рахунки ОСОБА_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ? частину грошових коштів, що внесені на поточні рахунки ОСОБА_2 в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ»; ? частину грошового еквіваленту 50% частки у ТОВ «АННЕЛЬ УКРАЇНА».

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

06.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь на запит, відповідно до якої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме не додано обґрунтованого розрахунку різниці вартості автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_2, а лише зазначено суму у розмірі 600000 грн., а також не додано обґрунтованого розрахунку грошових коштів внесених на поточні рахунки ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АБ «ПІВДЕННИЙ» та обґрунтованого розрахунку 50% частки у ТОВ «АННЕЛЬ УКРАЇНА».

Також, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено доказів на підтвердження, що машиномісця №№ 50, 52, що розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 1е є об?єктом спільної сумісної власності подружжя Ярина та взагалі не надано правовстановлюючих документів на зазначені машиномісця, також не зазначено доказів щодо наявності грошових коштів на поточних рахунках у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АБ «ПІВДЕННИЙ» у ОСОБА_2.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов?язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як встановлено судом, до позовної заяви, яка також підписана адвокатом ОСОБА_1 – ОСОБА_3 додано ордер, однак в ньому не застережено обмежень повноважень адвоката на вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, не пізніше п?яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75812296 ?

Документ № 75812296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75812296 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75812296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75812296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75812296, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 75812296, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75812296 refers to case No. 520/9550/18

This decision relates to case No. 520/9550/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75812291
Next document : 75812299