Court ruling № 75809381, 08.08.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/75/18

381/1186/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 17 липня 2018 року було задоволено скаргу ПАТ «Артем Банк» на бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області та зобов’язано здійснити примусове виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року у справі № 381/1186/17. Проте, виконавчий лист № 2/381/683/17 на виконанні у відділі не перебуває.

В судове засідання представник заявника не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник та представник ПАТ «Артем-Банк» в судове засідання не з’явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року визнано незаконною бездіяльність Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та зобов’язано здійснити примусове виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року у справі №381/1186/17.

Відповідно до вказаної ухвали, було встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року задоволено позов ПАТ «Артем-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/19 від 30.10.2013 року в розмірі 17325,13 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

27 жовтня 2017 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 2/381/683/17.

Відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження №2693 від 22.11.2017 року, Публічним акціонерним товариством «АРТЕМ-БАНК» на адресу Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області направлено заяву разом з оригіналом виконавчого листа, відповідно до якої заявник просить відкрити виконавче провадження та провести передбачені законом виконавчі дії на підставі виконавчого документа.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана заява із відповідними документами отримані 28.11.2017 року уповноваженою особою ОСОБА_2.

Також було встановлено, що наказом Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, 28.11.2017 року звільнено з посади документознавця І категорії Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, за власним бажанням.

Заявник вказує, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу вхідної кореспонденції встановлено, що заочне рішення до відділу не надходило та на виконанні не перебуває.

Наведене свідчить, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заява подана до закінчення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а також враховуючи втрату виконавчого листа, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/381/683/17 від 27.10.2017 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17325,13 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова