
Справа № 369/8311/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1124/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 10.08.2018
УХВАЛА
10 серпня 2018 року м. Київ
справа № 369/8311/15
провадження № 22ц/780/1124/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Іванової І.В., Сліпченка О.І., Гуля В.В.
сторони :
позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
відповідач - ОСОБА_4
вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника Астаф’єву І.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 27 березня 2018 року апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено у зв'язку із зупиненням касаційного провадження у цивільній справі № 488/3183/14-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 760/14438/15-ц у правовідносинах про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року за результатами розгляду цивільної справи № 760/14438/15-ц та постанову Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 07 травня 2018 року за результатами розгляду цивільної справи № 488/3183/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності, виселення та витребування документів за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області у складі колегія суддів, -
у х в а л и в:
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 75809168, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/8311/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: