
Справа № 343/819/17
Провадження № 11-кп/779/281/2018
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року-,
в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.
Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 30 хвилин 17 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Гандзюк
The court decision No. 75806955, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 343/819/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: