
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1239/15-ц
10 серпня 2018 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
її представника - ОСОБА_2,
представника відповідача
Надвірнянської м/ради - Дем'янчука Я.Б.,
представника ОСОБА_4
ПФ «Імпорт-експорт-Люкс» - Тугая І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, Приватної фірми «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника- ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборонити його роботу, визнання рішення виконкому від 12.06.2008 року за №669 та свідоцтва про право власності на сантехнічний вузол від 12.06.2008 року недійсними, визнання права на користування присадибною земельною ділянкою площею 0,0184 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (приміщення сантехнічного вузла) від 22.05.2015 року та рішення сесії Надвірнянської м/ради від 09.09.2015 року за №2397-53/2015,-
В С Т А Н О В И В:
02.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Надвірнянської м/ради, ПФ «Імпорт-експорт-Люкс» в особі власника- ОСОБА_7 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборонити його роботу, визнання рішення виконкому від 12.06.2008 року за №669 та свідоцтва про право власності на сантехнічний вузол від 12.06.2008 року недійсними, визнання права на користування присадибною земельною ділянкою площею 0,0184 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 11.11.2015 року до розгляду справи залучено в якості співввідповідача- ОСОБА_4
02.12.2015 року та 27.12.2016 року ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (приміщення сантехнічного вузла) від 22.05.2015 року та рішення сесії Надвірнянської м/ради від 09.09.2015 року за №2397-53/2015.
Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.258,ч.6 ст.259,ст.263, ст.265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, Приватної фірми «Імпорт-скспорт-Люкс» в особі власника - ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання сантехнічного вузла таким, що збудований самочинно та заборонити його роботу, визнання рішення виконкому від 12.06.2008 року за №669 та свідоцтва про право власності на сантехнічний вузол від 12.06.2008 року недійсними, визнання права на користування присадибною земельною ділянкою площею 0,0184 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (приміщення сантехнічного вузла) від 22.05.2015 року та рішення сесії Надвірнянської м/ради від 09.09.2015 року за №2397-53/2015- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 75806902, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1239/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: