Court ruling № 75805183, 10.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 серпня 2018 р.Справа № 820/15855/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. по справі № 820/15855/14

за адміністративним позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Харківська міська рада ,треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

09.07.2018р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. по справі № 820/15855/14, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, якби його не було звільнено від сплати судового збору, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на час подання адміністративного позову), повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. (1218 х 0,06).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року по справі № 820/15855/14 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 109,62 грн. (73,08 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 109,62 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 109,62 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова