Court ruling № 75803978, 09.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/8123/16-ц

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.08.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Вереш А.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника – ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника – ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Львова. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ КБ «Приват Банк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду, щоденні апеляційні розгляди в апеляційному суді Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції з тих мотивів, що у матеріалах справи відсутні оригінали договорів, які є предметом судового розгляду і такі не можливо буде оглянути в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) забезпечити проведення 11 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в Шевченківському районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника – ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Доручити голові Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 11 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника – ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника – ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4