
Справа № 185/5707/16-к
Провадження № 1-в/185/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Щербини О.О.,
за участю секретаря - Снаткіна Д.О.,
прокурора - Підшивайло А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язанні зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном два роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
08 липня ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Павлоградське МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов’язки, покладені судом, виконала.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності та прохав його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності та прохала його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у виді позбавлення волі строком чотири роки у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Щербина О.О.
The court decision No. 75801356, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/5707/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: