Court ruling № 75799433, 09.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1773/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 25.05.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 106422,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

На підставі приписів частини другої, пункту 6 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

09.08.2018 судом одержано заяву ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Дану заяву відповідач мотивував посиланнями на те, що позов про стягнення податкового боргу Головним управлінням ДФС у Полтавській області заявлено на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №408336-1306. Однак, ОСОБА_1 із нарахованою сумою грошового зобов'язання не погоджується та має намір її оскаржувати.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою цієї статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для подання до суду відзиву на позов.

Копію ухвали від 20.06.2018 відповідач отримав 25.07.2018, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603925468840 /а.с. 34/.

Відтак, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач подав у строк, визначений законом.

Суд враховує, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області мотивовані посиланням на несплату відповідачем суми грошового зобов'язання, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2017 №408336-1306 /а.с. 9/.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За змістом пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, зважаючи на наявність у платника податку права на оскарження податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошових зобов'язань, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням попередньо запланованої щорічної відпустки судді.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін о 12:30 24 вересня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Викликати у судове засідання учасників справи, надіслати їм копію ухвали.

Зобов'язати відповідача у строк до 21 вересня 2018 року надати до суду докази звернення до суду з позовом та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба