
Справа № 219/8728/18
Провадження №2-н/219/1006/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій відповідно ст..ст.4,19,58,60,160,161ч.1п.5,162,163,430ч.1п.1 ЦПК України, ст..ст.180-184 СК України, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, іпн НОМЕР_1, на користь заявника аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.
Заява не повністю відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.163 ЦПК України узаяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу не зазначене місце проживання/реєстрації ОСОБА_3 , що не дозволяє виконати суду вимоги ст.165 ЦПК України та прийняття відповідного рішення, і що підлягає уточненню.
Відповідно до ст.161 ч.1 п.5 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов,язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
З заяви вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, необхідно уточнити заявлені вимоги в розумінні ст.161 ЦПК України, і що, також, підлягає уточненню.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185; ст.163 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 75798513, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/8728/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: