
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
08 серпня 2018 року Справа №207/1752/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. у справі №207/1752/18 за позовом ОСОБА_1 (вул.Урожайна, 7, м.Кам’янське, Дніпропетровська обл., 51909) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Інститутська, 4, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51925), Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу і зоні відчуження в 1986-1990 роках (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро) про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.07.2018 р. вх.№35449/18, визнання дій Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу і зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо перерахунку пенсії заробітної плати працівників за роботу в зоні відчуження на підставі звернення з заявою від 23.03.2018 р. протиправними; визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно заяви від 06.02.2018 р. про відмову в перерахунку інвалідної пенсії з 01.10.2017 р. протиправними; зобов’язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації департамент соціального захисту населення Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках перерахувати та виправити довідку №98 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження видану ОСОБА_1 від 11.08.2015 р.; зобов’язання здійснити перерахунок основної державної інвалідної пенсії на підставі виправленої довідки Регіональною комісією з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках №98 від 11.08.2015 р. з урахуванням довідки №98 від 11.08.2015 р. про заробітну плату з 7 (семи) днів на ЧАЕС, -
ВСТАНОВИВ:
Супровідним листом від 15.06.2018 р. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №207/1752/18/13749/2018 на 67 арк.; копію ухвали суду від 29.05.2018 р. (пояснення в 3-х примірниках, позовна заява в 2-х примірниках).
23.07.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. у справі № 207/1752/18 було прийнято до провадження адміністративну справу № 207/1752/18, та призначено її до розгляду в порядку підготовчого провадження.
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. було допущено описку в тексті її вступної частини, а саме: помилково зазначено «про визнання дій Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними щодо відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; скасування рішення №1365 від 30.06.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язання Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах», замість вірного «визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.
У вступній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. по справі №207/1752/18, зазначити замість: «про визнання дій Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними щодо відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; скасування рішення №1365 від 30.06.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язання Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах» - «визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 р. у адміністративній справі №207/1752/18 за позовом ОСОБА_1 (вул.Урожайна, 7, м.Кам’янське, Дніпропетровська обл., 51909) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Інститутська, 4, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51925), Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу і зоні відчуження в 1986-1990 роках (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро) про, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.07.2018 р. вх.№35449/18, визнання дій Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу і зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо перерахунку пенсії заробітної плати працівників за роботу в зоні відчуження на підставі звернення з заявою від 23.03.2018 р. протиправними; визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно заяви від 06.02.2018 р. про відмову в перерахунку інвалідної пенсії з 01.10.2017 р. протиправними; зобов’язання Дніпропетровської обласної державної адміністрації департамент соціального захисту населення Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках перерахувати та виправити довідку №98 про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження видану ОСОБА_1 від 11.08.2015 р.; зобов’язання здійснити перерахунок основної державної інвалідної пенсії на підставі виправленої довідки Регіональною комісією з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках №98 від 11.08.2015 р. з урахуванням довідки №98 від 11.08.2015 р. про заробітну плату з 7 (семи) днів на ЧАЕС.
Зазначити у вступній частині тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у адміністративній справі №207/1752/18, замість: «про визнання дій Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними щодо відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; скасування рішення №1365 від 30.06.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язання Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах» - «визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова
The court decision No. 75797716, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1752/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: