
Справа № 909/395/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про повернення судового збору (вих. № б/н від 09.08.2018; вх. № 11714/18 від 09.08.2018) по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації
АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133 - юридична адреса
бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014 - фактична адреса
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних,
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/395/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 180 000,43 грн, з них: 46 982,60 грн кредитна заборгованість, 44 978,75 грн проценти, 87 729,72 грн пені, 309,36 грн три проценти річних. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 в позові відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 12.06.2018 у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання іпотеки припиненою (вих. № б/н від 01.06.2018; вх. № 8044/18 від 01.06.2018) відмовлено. Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Фізичній особі-підприємцю Абраму Юрію Васильовичу.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про повернення судового збору (вих. № б/н від 09.08.2018; вх. № 11714/18 від 09.08.2018).
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги та у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно квитанції № ПН294700 від 01.06.2018 - поверненню Фізичній особі-підприємцю Абраму Юрію Васильовичу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Абрама Юрія Васильовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Абраму Юрію Васильовичу (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплачений згідно квитанції № ПН294700 від 01.06.2018.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 10.08.2018.
Суддя М.А. Шіляк
The court decision No. 75794341, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/395/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: