Court ruling № 75790323, 06.08.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6175/15-ц

2/206/9/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року за клопотанням представника відповідачів провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зупинено до розгляду цивільної справи № 200/26926/15-ц, провадження № 2/200/4914/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим; та цивільної справи № 200/27042/15-ц, провадження № 2/200/4938/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим.

Ухвалою від 26 квітня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року цивільну справу № 200/26926/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.

19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 200/26926/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

03 квітня 2018 року постановою апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_6 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у цивільній справі № 200/27042/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненою залишено без змін.

18 травня 2018 року від представника позивача ПАТ «Банк Форум» за довіреністю ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПАТ «Банк Форум» цивільної справи № 200/27042/15-ц, провадження № 2/200/4914/15 на постанову апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року та рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23.11.2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим і до розгляду цивільної справи № 755/9360/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-894/08 від 19.09.2008 року, припиненим (а.с.135-148).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на зупиненні провадження у справі, оскільки результат розгляду справ про припинення поруки впливає на розгляд цієї справи.

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив питання на розсуд суду.

Так, 20 червня 2018 року ухвалою Верховного суду по справі № 200/27042/15-ц, провадження № 61-35413ск18 відкрито касаційне провадження. Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 200/27042/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим.

20 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/9360/17 заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залишено без задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 206/206/6175/15-ц, провадження № 2/206/ 9/18 до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 200/27042/15-ц, провадження № 2/200/4914/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим та до набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року по цивільній справі № 755/9360/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-894/08 від 19.09.2008 року, припиненим.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 200/27042/15-ц, провадження № 2/200/4914/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим;

до набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року по цивільній справі № 755/9360/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки 07-894/08 від 19.09.2008 року, припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков