Court ruling № 75784963, 07.08.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1568/14-ц

Провадження № 6/553/75/2018

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 за часті заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року заявник старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 за часті заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа

Ухвалою суду 15 червня 2018 року подання було залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Так, державним виконавцем не було надано копій подання для його направлення учасникам судового процесу, а саме боржнику та стягувачу.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані заявником у відповідності до ухвали суду від 15 червня 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання заявником у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення подання без руху, дане подання вважається неподаним та повертається заявнику.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 за часті заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа- неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 за часті заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа – вважати неподаним та повернути заявнику, одночасно роз”яснивши заявнику право повторного звернення до суду з поданням в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4