
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/898/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого – судді Слісарчука Я.А.
суддів: Кіянової С.В., Широкопояса Ю.В.
секретаря Кусковської Т.А.
за участю: прокурора Лотуги Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060140000413 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області Василіва О.Б. на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року
в с т а н о в и л а:
06 серпня 2018 року не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце розгляду кримінального провадження він був повідомлений належним чином. Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_1 є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів відкладає розгляд кримінального провадження і визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання, а обвинуваченого ОСОБА_1 вважає за необхідне доставити приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 17 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання №1 апеляційного суду Житомирської області, м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24.
Ухвалу направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Судді:
The court decision No. 75783100, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 276/898/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: