№ 7578246, 19.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2007 р. Справа № 9/278-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит", смт.Велика Олександрівка Херсонської області

про стягнення 3637 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Осипова Л.І. –начальник відділу, дов. № 01-12/1 від 10.01.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивач - Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ АП “Оксамит” 3637 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій, передбачених ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та 15.06.2007р. надіслав заяву про збільшення позовних вимог № 04-02/273 від 15.06.2007р., в якій просить суд збільшити суму позовних вимог на 47 грн. 96 коп. та стягнути з відповідача 3685 грн. 46 коп. Дану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 21.06.2007р. та 19.07.2007р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.91р. №875-ХІІ, для підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік –у кількості одного робочого місця.

Згідно з наданою державною статистичною звітністю, затвердженою наказом Мінпраці України від 29.12.2004р. № 338 (форма № 10-ПІ “Звіт про зайнятість населення та працевлаштування за 2006р.”), встановлений Законом норматив у відповідача в 2006р. не виконано, а саме при нормативі працевлаштування “1особа” фактично інвалід не працював.

Позивачем на адресу ТОВ АП “Оксамит” було надіслано лист-попередження про необхідність сплати визначених Законом адміністративно-господарських санкцій, що підтверджується матеріалами справи (арк. справи № 6-7), але на час звернення до господарського суду відповідач самостійно штрафні санкції не сплатив.

У зв”язку з невиконанням встановленого ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” нормативу, в силу дії положень ст. 20 зазначеного Закону, п.2 Порядку сплати підприємствами (об”єднаннями), установами і організаціями адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007р. №70, відповідач був зобов”язаний не пізніше 15 квітня 2007р. самостійно сплатити до Державного бюджету адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом і складає 3637 грн. 50 коп.

Позивачем на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву, в якій він просить суд збільшити суму позову на 47 грн. 96 коп. та визначити ціну позову сумі 3685 грн. 46 коп. Дану заяву прийнято судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –3685 грн. 46 коп..

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визначити ціну позову в сумі 3685 грн. 46 коп.

2.          Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства “Оксамит”, Херсонська область, смт.Велика Олександрівка, провул. Підстанційний, 1 (р/рахунок 2600010990, Райффайзен банк “Аваль”, МФО 352093, код 30960086) на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон, пров. 40 років Жовтня,5-а, (одержувач: УДК у м.Херсоні, код 24104230; Банк: ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31219230700002, Бюджетне кодування в Призначенні платежу: *; код ЗКПО підпр-ства; 50070000;01; - платежі до Фонду соціального захисту інвалідів) - 3685 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті адміністративно-господарських санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 24.07.2007р.